Todos los grupos políticos del Ayuntamiento de Ibi votamos ayer en la Junta General de accionistas de Radio Ibi a favor del presupuesto para 2013 de ingresos y gastos de la emisora pública, pero seguidamente, en el pleno extraordinario, el PP votó en contra de la propuesta presentada por el Grupo Municipal Socialista de seguir con la gestión pública de Radio Ibi. En la misma sesión el PP presentó una propuesta para disolver la empresa Sociedad Limitada de Radio Ibi frecuencia modulada, propuesta que ganó gracias al voto de calidad de la alcaldesa. Y muchos se preguntaran y esto… ¿Qué sentido tiene?
Según la interpretación del Partido Popular …¡como no sabían que iba a pasar con su propuesta de privatizar la radio pública han votado a favor de la previsión de gastos e ingresos para el año 2013 de la misma!
Según la interpretación del Grupo Municipal Socialista han querido lavar y guardar la ropa ya que contaban con que una concejal de ADIi se abstendría de votar sobre Radio Ibi por incompatibilidad manifiesta. Una de dos, o son más falsos que un duro sevillano o no se enteran de que la alcaldesa les está dando siete vueltas de campana. Y cada uno que interprete lo que quiera.
En primer lugar y para no dejar ningún tipo de duda, quiero explicar, siguiendo con mi tónica de no dejar nada en el tintero, que Ana Tello, concejal por ADIi, no acudió al pleno porque trabaja en una emisora privada de comunicación, concretamente en “La Fresca”, y por ello, atendiendo a su sentido de la responsabilidad, decidió libremente no participar en una votación en la que puede existir una incompatibilidad manifiesta por un conflicto de intereses, siendo plenamente consciente de la utilización que podía tener esta decisión. Podemos estar de acuerdo o no con la decisión tomada pero todos los concejales tienen o deben de tener el derecho a decidir libremente cuando se abstienen en una votación plenaria que puede favorecer a la empresa donde trabajan. No es la primera vez que algún concejal se ha salido del pleno para no participar en una votación que pueda ser incompatible con su actividad. Otras veces es al contrario y la falta de escrúpulos hace que concejales que tienen claramente incompatibilidad manifiesta para votar asuntos que les puedan favorecer, votan sin remordimientos de conciencia y después ya veremos si las posibles denuncias por parte de otros grupos políticos o particulares prosperan.
En segundo lugar, el CDL apoyó ayer en el pleno la propuesta del Grupo Municipal Socialista de seguir con la radio pública y pidió al igual que el resto de grupos políticos que las dos mociones relativas a la radio se dejaran sobre la mesa para debatirlas en el Consejo de Administración de Radio Ibi, a lo que la alcaldesa le dijo «si te he visto no me acuerdo». Por supuesto esto es una interpretación mía. Pero no es menos cierto que el CDL anunció en la junta de accionistas previa al pleno que votará a favor de los presupuestos generales del Ayuntamiento, donde ya no se incluirán las cuentas de Radio Ibi, ya que el PP la va a privatizar… y otra vez que cada uno interprete lo que quiera.
En tercer lugar, el PP al completo es el que propone privatizar la radio pública de Ibi, que lleva más de 25 años en antena, por mucho que Mª Amparo Pina intente disimularlo. El PP es el que defiende que los servicios públicos deficitarios deben de ser gestionados por empresas privadas para abaratar costes, además con orgullo. La alcaldesa lo dejó claro al final de un pleno que finalizaba mas allá de las 4 de la tarde. De hecho, en la moción que presentaron ayer decían textualmente: “no es ningún capricho, sino una cuestión de ahorro y de moral. Porque es inmoral a todas luces que lo que nos puede costar cinco lo paguemos a diez cuando estamos al mismo tiempo exigiendo sacrificios a los ciudadanos” digo decían , porque en el pleno deciden retirar la palabra “inmoral” de la propuesta. Se ve que alguien les dijo a ultima hora «¡ no podéis poner la palabra inmoral en ningún sitio… ni sobre… ni privatizar… ni recortes…!»
¿De verdad están convencidos los concejales del PP que pueden dar clases de moral y decir que es inmoral que lo que nos puede costar cinco lo paguemos a diez? ¿Pero se puede ser más hipócrita? ¿Esta redacción la hizo Juanjo Santoyo que es el que firma la moción para cargarse la radio pública?
¿Lo dicen por la gestión del teatro Río que nos cuesta casi 500.000€?
¿Lo dirán por el espectáculo de «Hoy no puedo levantar» que nos costó 90.000€ poco antes de elecciones? ¿Lo dicen por las butacas del teatro Río que nos podían haber costado 300€ y las pagamos a 800€?… Ah! nos dirán que ellos no estaban, pero la alcaldesa y el concejal de Cultura y Comunicación Juanjo Santoyo sí estaban ¿no?
¿Lo dicen por los sobrecoses de millones de euros de todas las obras en las que ha participado el PP: el Teatro Río, el Palacio de Justicia y la piscina climatizada?
¿Lo dicen por las facturas falsificadas donde el Ayuntamiento ha pagado presuntamente dos y tres veces la misma factura a empresas íntimamente relacionadas con Miguel Ángel Agüera (el presunto sinvergüenza)?
Yo les digo al equipo de gobierno del PP que ahora sí que están y que se han cargado Radio Ibi con un pretexto inmoral, el mismo que esta ejerciendo Rajoy en toda España, el partido al que representan y pertenecen y que esta destruyendo todas las garantías sociales que aseguraban una sociedad mejor y más justa.
Y por último y considerándolo lo más importante, queremos expresar públicamente nuestro más sincero reconocimiento y apoyo a los trabajadores de Radio Ibi por su profesionalidad a lo largo de estos años. El PP va a echar a la calle a estos trabajadores por una inmoralidad de Maite Parra, que con toda probabilidad seguirá diciendo a sus concejales cuando le repliquen alguna cuestión “no os pago para que penséis”. Esta afirmación no es mía , es de Antonio Granero, exconcejal del Partido Popular de Ibi.
Susana Hidalgo
Buenos días, Susana.
Como te dije, ¿has visto como en este caso el voto de Juan iba a contar poco?
Pero la puntillita siempre ahí… mira que le tenéis ojeriza, al pobre… (espero captéis mi puntito irónico en estas dos frases, que luego la gente se enciende sin razón)
En fin, creo que en este caso, aunque entendible, no es justificable que Ana Tello se ausentara del pleno. Creo que en estos casos debería poderse delegar el voto en el portavoz del partido o algo así para que no ocurran estas cosas. Sé que tendría sus pegas, pero ahora, ya no hay vuelta atrás.
Y al igual que cargáis contra Juan cuando hace lo que hace, ahora tocaría un poco de «peyorata» contra Nicolás, y su partido. Porque por culpa de ellos, el voto de la alcaldesa gana.
En fin, adios a Radio Ibi conforme la conocemos. Igual lo que viene es mejor…
Lo que sí que os tenéis que preocupar todos a partir de ahora es que la concesión se haga conforme se debe hacer, sin chanchullos, a la mejor oferta presentada, imponiéndole todas las cosas que se le puedan imponer por parte municipal.
Ese es el trabajo que os queda por hacer en este asunto.
¿Y que Juan podía haber hecho más en este asunto? Me consta y creo que no, que aquí la señora Maite ha dicho que a por todas, y así ha sido. Yo si fuera él, ahora se la devolvía, pero no soy él…
Un saludo, Susana.
Todo lo que sucedió ayer lo tenían más que estudiado Mayte , bueno las cabezas pensantes de Mayte y Juan , creo que van un paso por delante y la única manera de frenar que en mi opinión hay de darles el alto , es en los juzgado , ahí no hay poder que valga , los juezes están alerta y los funcionarios que tienen relación o puedan tener algún contacto , están más que observados por los propios compañeros , los que entran , los que salen y el pueblo en su totalidad , por que es el único el Juzgado el que puede parar este desastre .
pues yo no lo entiendo.. no entiendo esta tibieza con Adii… vamos a ver.. resulta que Adii cobraba una dedicación exclusiva.. pero ni Nico ni Ana se dedicaban exclusivamente.. pues de aquellas aguas, estos lodos..
ahora resulta que comprendemos que Ana no vote por incompatibilidades.. pero estábamos pagando una dedicación exclusiva para, entre otras cosas, evitar esas incompatibilidades…
pues lo siento, no estoy de acuerdo, si se ha criticado a Valls (justamente) cuando se ha ausentado o no se ha mojado con abstenciones, argumentando que su abstención se lo dejaba en bandeja de plata al PP, pues ahora es lo mismo, pero claro, a quien tenemos que criticar es nuestro coleguita.. y eso duele más..
incompatibilidades? venga hombre!! que esa persona cobra dinero público.. si le interesa, que se moje, si no, que no se moje.. pero ya está bien de querer chupar de los dos lados y cuando no me conviene no mojarme…
y me sabe mal decirlo, porque doy fé de que Ana es una estupenda persona.. lo diría de cualquiera que hubiera actuado así (como lo dije de Valls), y me sabe mal por ella.. pero… qué quieres que te diga? de mi bolsillo pasa parte del dinero que ella se lleva a casa.. así que, como mínimo, espero que actúe por el bien del pueblo, no por su bien propio.
gracias por dejar expresarme.
Es indignante, luego ya se encargarán de pagar bajo manga cada vez que quieran que Radio Ibi les saque en antena, privatizan la radio para que los ciudadanos no se enteren de lo que pasa en este ayuntamiento, pues… ya se encargaran ellos de que la oposición no salga en antena en lo que queda de legislatura.
Hay servicios que no rentan beneficios económicos, como la sanidad, la educación, el deporte, la cultura y también la información local. Para eso pagamos impuestos, para que entre todos podamos asumirlos, lo que no es rentable es pagar regalos de boda, juergas de fin de semana en ciudades por España con la VISA del Ayuntamiento, sumado a todo lo que Susana apunta en su artículo.
Que no, Que no, que no me lo creo,todo esto estaba ideado por Maite y pactado con Juan y els besonets, y el que no lo quiera ver que espere, en su conciencia ira el llevar a 3 familias al paro, y retroceder en Democracia.
Buenos días Jorge Juan:
En primer lugar y como en anteriores ocasiones, te agradezco tu intervención y la búsqueda de debate.
Respecto a Ana Tello, pese a que comprendo y respeto su postura no la comparto y así se lo hice saber.
Lo que le decimos a Juan es que, al igual que le dijo al PP que si no se trataba su propuesta de rebaja de sueldos no aprobaría los presupuestos, que lo haga ahora igual y que fuerce la retirada de la moción de privatizar la radio.
Juan debe comprender que es su voto el que desequilibra el empate en temas muy importantes y eso le da poder pese a ser un solo regidor (algo de lo que él se ha sentido muy orgulloso y ha dicho a los cuatro vientos), pero eso también tienen otra cara, porque también implica responsabilidad. Un concejal que ha sido capaz de imponer varias propuestas al PP puede volverlo a hacer. El que hace lo que puede no está obligado a más, pero Juan ha demostrado que no ha hecho todo lo que puede. Sin embargo no te quito la razón, quien no votó fue Ana.
A Juan también le dijimos que no era de recibo que le facilitara información económica sobre Radio Ibi a unas personas que estaban preparando su oferta para quedarse la gestión de la radio antes de que se hubiera hecho público siquiera la intención de privatizarla. Esto le da una ventaja a estas personas que otros no tienen (porque el concurso público se tenía pensado hacer con mucha prisa). Imaginamos que Juan no lo hizo con mala intención pero eso no quita que nosotros le apuntemos ese error.
Por último quiero decirte que, aunque capto el tono desenfadado con el que apuntas que tenemos cierta ojeriza hacia Juan, decirte que desde el Grupo Municipal Socialista no es así, pero por el poder y responsabilidad que le da su posición es inevitable que, tanto nosotros como el resto de grupos,estemos sobre sus decisiones.
Susana Hidalgo
Buenos días, Susana y compañer@s del PSPV-IBI. Yo creo que desde el principio muchas personas podían observar qué podía pasar en los plenos de nuestro ayuntamiento. Si se observa que existen incompatibilidades manifiestas, y más cuando eres la cara (en este caso la voz) visible de una cadena de radio privada. Yo fui compañero de colegio de Ana, y le aprecio un montón, pero (y no me refiero solo a ella) creo que muchos de nuestros concejales no entienden, ni comprenden, qué significa ser representante político. Durante cuatro años, tienes que intentar representar a los vecinos e intentar realizar las políticas que ayuden al pueblo en general (ya sea desde el gobierno o la oposición). Me molesta ver que hay muchos representantes políticos que no están preparados y no conocen el significado de ser representante. Me molesta que se quiera aprobar una legislación local en el Congreso que desprecie tanto la labor del representante de un ayuntamiento sin conocer cómo funcionan en realidad. Pero lo que realmente me molesta es la ambigüedad de los discursos y las acciones de algunos representantes políticos en nuestra ciudad, no se puede decir una cosa y hacer otra. En este caso creo que la Alcaldesa ha actuado con una estrategia casi perfecta, y todos los pasos dados en semanas anteriores han dado fruto hasta llegar al punto del anterior pleno. A partir de ahora Nicolás tendrá cada vez más presión por la actuación de su compañera y como ya he comentado en mi página en Facebook, tanto Ana (por no saber priorizar siendo representante del pueblo en el ayuntamiento) como más de uno deberían dimitir inmediatamente, por el bien de la convivencia en el pleno y de la futura capacidad de llegar a acuerdos entre los diferentes partidos. Un saludo
Venga hombre esto estaba más que pactado entre Juan Valls y La Alcaldesa, así que TANTO MONTA, MONTA TANTO, si estoy equivocada que lo demuestre Juan no votando los presupuestos, a que no lo va hacer…? que le quitan su juguetito (la Concejalia)
no quito ni pongo una coma a lo dicho por David Acosta, aquí la gente (alguna) se apunta a ser concejal (representante del pueblo) y parece que lo hace como pasatiempo, como una buena manera de redondear el otro sueldo y, además, si algo me implica demasiado.. mejor me ausento..pues no.. lo primero, ya que cobras de todos, es estar ahí por todos.. no por tí…
esto lo diría en el blog de Nicolás, pero vista su entrada de hoy, en la que insulta a todos aquellos que no comulgan con lo que él dice (menudo demócrata, cuando las cosas van torcidas reparte mal gusto), pues lo comento por aquí, que es un sitio donde se respira respeto y gusto por el debate, por lo que os doy las gracias.
y lo dicho.. quizás, y por una vez.. bajo mi opinión.. se debería dejar de disparar al blanco fácil y disparar al blanco un poco más complejo… Sres., en esta votación Valls ha votado de vuestro lado.. podía haber hecho más? seguro.. pero vosotros también, empezando por llevároslo a vuestro terreno, si tan dúctil decís que es..
Al hilo de algunos comentarios que se refieren a la postura de nuestro grupo, la mía propia y la de mi compañera Ana Tello al hilo de esta cuestión puntualizar varias cuestiones:
La primera que acepto perfectamente que haya personas que no compartan nuestra postura y que piensen que tendría que haber acudido y votar.
La segunda, que no obstante lo anterior, lo cierto y real es que dada su posición, no puede ni debe votar en este asunto, exactamente igual que no podrá ni deberá hacerlo si se saca a concurso la gestión de la emisora
De lo anterior, es perfectamente conocedora la alcaldesa, primera instigadora de esta cuestión que, saltando y pasando por encima de las delegaciones de Juan Valls y sabedora también de que este estaba en contra, lo lleva a pleno
En tercer lugar, Ana Tello, como la mayoría de concejales de la oposición, no ha tenido dedicación exclusiva nunca y ha seguido compatibilizando su trabajo con las tareas de concejal. Como lo hacen insisto, la mayoría de concejales, incluido el psoe.
En cuarto lugar, ni siquiera teniendo dedicación exclusiva se dejan de tener incompatibilidades.
Por último, únicamente lamento que tengamos que padecer un gobierno dirigido por una dirigente que carece de principios, de ética y de moral. Que está investigada por asuntos gravísimos. Que ha presidido gobiernos en los que han imputado -nunca antes había sucedido en Ibi- a varios concejales. Que ha permitido y sigue permitiendo abusos, atropellos y que mira hacia otro lado y alienta conductas de funcionarios en puestos clave a los que no solamente no se les abre expediente, sino que además se les premia con productividades absolutamente improcedentes. Y que mientras todo eso sucede, se pretenda poner el foco y responsabilizar a concejales por intentar hacer su trabajo y no incurrir en conductas impropias.
Lo lamento, pero entiendo que no todo el mundo puede pensar igual. Gracias